Bloomberg afirma que el índice del INDEC es obsoleto
La polémica en torno a la medición de la inflación se intensifica con las recientes críticas de Bloomberg, una de las agencias económicas de mayor difusión mundial. La entidad neoyorquina ha señalado que el gobierno de Javier Milei utiliza una canasta de bienes y servicios de 2004 para calcular la inflación, lo que distorsiona la realidad económica. Ya se había advertido sobre esta deficiencia, la cual favorece a la administración libertaria al minimizar el verdadero alza de precios.
En un tono irónico, Bloomberg describe la situación de la siguiente forma: «El supuesto milagro inflacionario de Milei se ve empañado por elementos obsoletos en el índice. Cada mañana, el argentino promedio compra un diario, se enciende un cigarrillo y, mientras hojea las páginas, utiliza el teléfono fijo para hacer una llamada«. Con estas palabras, la agencia pone en evidencia cómo los componentes tradicionales, como los cigarrillos, diarios y teléfonos fijos, continúan siendo elementos clave en el índice, a pesar de que la realidad de los gastos familiares ha cambiado drásticamente.
La agencia continúa explicando: «Así es como los estadísticos del gobierno en Buenos Aires pretenden hacernos creer. Muchos economistas aseguran que, de actualizarse el índice, se revelaría una inflación superior a las lecturas mensuales actuales, que se situan alrededor del 2,5%«. Esta afirmación cobra especial relevancia, ya que se centra en el uso de una canasta de 2004 que, en su momento, reflejaba un contexto muy distinto.
El método de medición actual pasa por altos aspectos esenciales, como el impacto de los servicios públicos. En 2004, las tarifas congeladas y estos servicios representaban una porción mínima del gasto familiar. Sin embargo, con los tarifazos implementados durante los gobiernos de Mauricio Macri y el actual gobierno de Milei, estos costos han aumentado de forma considerable, afectando de manera directa el poder adquisitivo de los ciudadanos. Según expertos vinculados al gobierno, como algunos analistas de la Universidad Di Tella, esta obsolescencia en el índice implicó una subestimación de al menos 16 puntos en 2024. Mientras el INDEC reportó una inflación del 117%, la cifra real podría ser del 134% o incluso mayor, lo que tiene consecuencias decisivas para calcular índices de pobreza, indigencia y para determinar los ajustes salariales y de
Esta revisión del método de cálculo resulta crucial para obtener un panorama económico más fiel a la realidad y para implementar políticas públicas que respondan a las necesidades actuales de la población.
Info: Agencia Paco Urondo
