El caso Makintach y la justicia de San Isidro
El 19/11/25 fue destituida e inhabilitada a perpetuidad por el Jurado de Enjuiciamiento provincial la ex jueza Julieta Makintach. La conducta de la ex magistrada se encuadró en varios de los incisos del art. 21 de la ley 13661. En este ejemplar se transcriben las partes más relevantes de los votos del veredicto que culminaron con un fallo adoptado por unanimidad de los miembros del Jurado. Alegato del CASI. [Versión digital]
Editorial. El caso Makintach y la justicia de San Isidro
El 19/11/25 fue destituida e inhabilitada a perpetuidad por el Jurado de Enjuiciamiento provincial la ex jueza Julieta Makintach a través de una decisión adoptada por unanimidad de sus once miembros. La conducta de la ex magistrada se encuadró en varios de los incisos del art 21 de la ley 13661. En este ejemplar se transcriben las partes más relevantes de los votos del veredicto que culminaron con un fallo adoptado por unanimidad de los miembros del Jurado. Se agregan los principales lineamientos del alegato del Colegio que actuó como acusador en el proceso que llevó a su destitución.
El alegato final a cargo del Dr. Guillermo E. Sagués se refirió a la naturaleza del juicio político; la dignidad y confianza en la judicatura; y a las presuntas mentiras, contradicciones y el daño institucional ocasionado por la encausada, solicitando su destitución con inhabilitación perpetua para ocupar cualquier cargo en el Poder Judicial.
Destacados. Veredicto y Sentencia
Expediente S.J. 730/25 caratulado “Makintach, Julieta. Integrante del Tribunal en lo Criminal n° 2 del Departamento Judicial San Isidro y subrogante del Tribunal en lo Criminal n° 3 del Departamento Ju[1]dicial San Isidro s/ Coria, Julio César. Denuncia” y acums.
Voto de la Sra. Presidenta del Jurado, Dra. Hilda Kogan
Primera cuestión planteada. I. Antecedentes relevantes. Desarrollo
Conceptos del voto del Conjuez, Dr. Sergio Raúl Vargas
Me parece oportuno poner énfasis también, en las consecuencias de las circunstancias especiales que traen a la Dra. Makintach a este proceso, su participación como Jueza de Tribunal en el procesojudicial de la muerte de Diego Armando Maradona, personalidad destacada e icónica de nuestra so[1]ciedad y en el mundo; y su consecuente impacto mediático a nivel mundial.
Conceptos del voto del Conjuez, Dr. Fabián Ramón González
….”considero necesario enfatizar, preliminarmente, el propósito que me guía al decidir en este pro[1]ceso… el cual entiendo, nada más y nada menos, como la expresión del modelo de Justicia que una sociedad decide sostener, como el mecanismo a través del cual la comunidad —por medio de sus ins[1]tituciones— decide qué tipo de magistrados quiere tener en la Provincia de Buenos Aires para ejercer la trascendente función de juzgar a otras personas. Y no se trata únicamente de ponderar conductas o faltas, sino de afirmar un ideal de Magistratura basado en la ética, la independencia, la idoneidad y el compromiso con los valores republicanos.”
Conceptos del voto de la Señora Conjueza, Dra. María Victoria Lorences
A priori, es dable resaltar que a este Jurado de enjuiciamiento le corresponde única y exclusivamente el juzgamiento de la responsabilidad política de la magistrada cuestionada, según lo normado por la Ley 13661, merituando sólo la conveniencia o no de su continuidad en el cargo, en función de su conducta y dignidad.
Fuentes
Jurado de Enjuiciamiento
